sábado, noviembre 28, 2020

Comunidad Mapuche le gana a nieta de Pinochet en disputa de tierras en Puyehue

Por unanimidad, la segunda sala de la Corte de Apelaciones de Valdivia rechazo la acción legal interpuesta por Francisca Ponce Pinochet, quien no logro acreditar exclusividad de posesión de los territorios habitados por Mapuche.

Por Radio Del Mar

augusto-pinochet-dictador-chile-620x330

Valdivia, 24 de noviembre de 2016. (poderjudicial.cl)– La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó este miércoles (23.11.2016) la querella de restitución presentada por Francisca Ponce Pinochet, nieta del dictador, en contra de Juan Alberto Guerrero Castro y la comunidad indígena Llanquileo, dejando sin efecto resolución de primera instancia que ordenaba a los querellados hacer abandono del predio ubicado en la comuna de Puyehue.

En fallo unánime (causa rol 559-2016), la Segunda Sala del tribunal de alzada –integrada por la ministra Emma Díaz, Ruby Alvear y Loreto Coddou– rechazó la acción legal interpuesta por Ponce Pinochet, quien no logró acreditar exclusividad de posesión del fundo El Pafú.

“(…) del estudio de los documentos allegados al proceso, se observa con claridad que la actora no es la poseedora inscrita del inmueble denominado Fundo El Pafú, ubicado en la comuna de Puyehue, sino de derechos y acciones sobre el mismo: derechos y acciones que no le confieren la exclusividad de la posesión y por ende, no permiten tenerla por poseedora inscrita del inmueble, lo que, a su vez, priva a esta Corte de la posibilidad de reconocerle la titularidad de la acción que ha ejercido. Así se lee claramente en la inscripción de dominio de fojas 1”, sostiene el fallo del tribunal de alzada.

Resolución que agrega: “Así las cosas, ser o haber sido poseedor del bien cuya restitución se busca es una cuestión primordial en el estudio de este tipo de procesos, toda vez que no puede perderse aquello que no se tenía y en consecuencia, tampoco restituirse lo que nunca se tuvo. En la especie, se discute la posesión sobre un predio que goza de inscripción registral, tal como consta en el N° 1 del auto de prueba de fojas 67. Así, la acreditación del hecho de la posesión se rige por lo dispuesto en el artículo 924 del Código Civil, que dispone: Art. 924. La posesión de los derechos inscritos se prueba por la inscripción y mientras ésta subsista, y con tal que haya durado un año completo, no es admisible ninguna prueba de posesión con que se pretenda impugnarla”.

“Por lo mismo –continúa–, la carga de la prueba obliga a la actora a demostrar que es la poseedora inscrita del inmueble, pues dicha calidad es la que le otorga la titularidad de la querella de restitución. En este sentido, la Excma. Corte Suprema ha resuelto: “(…) debe entenderse que la ley permite la prueba de la posesión por hechos a que sólo da derecho el dominio, aun tratándose de inmuebles inscritos, cuando esa prueba tiene por objeto robustecer el mérito de la que arroja la inscripción, pero la inscripción de dominio en el Conservador de Bienes Raíces respectivo, no puede ser desestimada”.

“En consecuencia, la prueba rendida es insuficiente para adquirir certeza acerca de que la actora sea o haya sido la poseedora inscrita o material del inmueble, por lo que la acción necesariamente debe ser rechazada” concluye el fallo.

La tarde de este miércoles, la Corte de Apelaciones de Valdivia revocó la resolución dictada por el Primer Juzgado de Letras de Osorno, que ordenaba desalojar a la comunidad indígena “Llanquileo” de Puyehue desde el fundo “El Pafú“, predio en disputa con la nieta de Augusto Pinochet, Francisca Ponce Pinochet.

Lee también: Comunidad indígena deberá desalojar terrenos que disputa con nieta de Pinochet

A través de un comunicado, el tribunal de alzada dijo que “por unanimidad, la segunda sala rechazo la acción legal interpuesta por Ponce Pinochet, quien no logró acreditar exclusividad de posesión en la comuna de Puyehue”.

En consecuencia -detalla el escrito- “la prueba rendida es insuficiente para adquirir certeza acerca de que (Ponche Pinochet) sea o haya sido la poseedora inscrita o material del inmueble, por lo que la acción necesariamente debe ser rechazada”.

Recordar que fue la misma comunidad la que concurrió a la corte tras ser notificados de que debían desalojar.

Ahora, eso sí, la nieta de Pinochet puede como ultima instancia acudir a la Corte Suprema.

- Advertisment -

Lo Más Reciente

Temuco: Organizaciones denuncian ordenanza contra el comercio ambulante ante la ONU

26/11/2020 Por: Red de Defensa de los Territorios La Red de Defensa de los Territorios junto al Centre Europe - Tiers Monde (CETIM) denunciaron ante los...

Escuela Toki Pelantaro inicia sus jornadas de formación sociopolítica

Extractivismo y Agricultura Tradicional Mapuche son algunas de las temáticas que la Asociación Ad Kimvn, abordará a través de la versión 2020 de su...

Lafkenches celebran anulación parcial de la «Ley Longueira»

Junto con recordar la persistente denuncia levantada por las organizaciones lafkenche en el país, pidiendo la derogación de la Ley de Pesca y Acuicultura...

Protegiendo el territorio de los pueblos originarios: una forma interesante desde Chile

La ONG chilena Observatorio Ciudadano brinda apoyo a los pueblos indígenas en la tarea de demandar responsabilidades de las compañías mineras internacionales, a través...