domingo, mayo 22, 2022

Revocan Resolución de Calificación Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico en Territorio de Llancalil

Estos recursos reclamación en su mayoría fueron acogidos en distintos contenidos, relativos a fauna, medio humano, la situación de infraestructura y ruido. Grosso modo, en esta resolución el SEA resuelve que el proceso de evaluación se debe retrotraer y se dejan sin efecto contenidos de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) relativos a estos elementos centrales de la normativa ambiental. También, se le demanda al SEA Araucanía que ejecute una serie de tareas para que descarte una afectación ambiental que obligue al proyecto a atravesar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Es decir, vuelve casi a cero el proceso de evaluación que ya había sido aprobado aquí en al región. Con esto, el SEA tendrá que solicitar más antecedentes tanto al titular como a los servicios públicos concernidos por asuntos ambientales.

2 de junio 2020

Por Ximena Cuadra

Una reciente resolución de la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) sobre el proyecto central hidroeléctrica Llancalil, ha definido que éste debe volver a Evaluación Ambiental. En la práctica, este proyecto ya no cuenta con el permiso ambiental de operación.

Este proyecto, que fue aprobado el año pasado en la región de La Araucanía, fue interpelado a través de una serie de acciones administrativas ante el Servicio de Evaluación Ambiental por las comunidades mapuche, juntas de vecinos, organizaciones locales y personas naturales.

Estos recursos reclamación en su mayoría fueron acogidos en distintos contenidos, relativos a fauna, medio humano, la situación de infraestructura y ruido. Grosso modo, en esta resolución el SEA resuelve que el proceso de evaluación se debe retrotraer y se dejan sin efecto contenidos de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) relativos a estos elementos centrales de la normativa ambiental. También, se le demanda al SEA Araucanía que ejecute una serie de tareas para que descarte una afectación ambiental que obligue al proyecto a atravesar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Es decir, vuelve casi a cero el proceso de evaluación que ya había sido aprobado aquí en al región. Con esto, el SEA tendrá que solicitar más antecedentes tanto al titular como a los servicios públicos concernidos por asuntos ambientales.

En mi opinión, por la envergadura técnica de la información entregada por la ciudadanía, esto va a significar que al proyecto debiera corresponderle un Estudio de Impacto Ambiental y por lo tanto, se dejaría sin efecto esta Declaración de Impacto Ambiental. Sobre toto, el proyecto se emplaza en el territorio de comunidades mapuche y campesinas sin que se hubiera evaluado su impacto porque una Declaración de Impacto Ambiental no profundiza en sus análisis. Además, un proyecto que afecte a comunidades mapuche está obligado a ingresar a evaluación a través de un EIA, y el SEA debe implementar consulta indígena, tal como señala el Reglamento del SEIA (Decreto 40).

Esta situación nos muestra algo que no es nuevo en esta región: proyectos que ingresan a evaluación ambiental con una DIA afectando a comunidades locales y mapuche en particular, sabiendo que debieran ingresar por Estudio. El SEA regional, por su parte, continuó con la evaluación y es en Santiago que le ordenan volver atrás el proceso pues existen antecedentes presentados por los actores locales que dan cuenta que este podría ser un proyecto que debiera presentar un EIA. Así también ocurrió en el proyecto de Biomasa Agrícola de Freire, de RAKUN SPA, que luego de haber sido aprobado, el SEA-Santiago revierte la aprovación y pide nuevas diligencias(2017). En ese caso el proyecto fue finalmente desistido.

En suma, nos encontramos en una situación en que el titular tendrá que evaluar si persistir con la DIA, retirarlo para ingresar un EIA, o finalmente desistir del proyecto. Esto, gracias a la movilización social de los actores implicados que por su tarea técnica y no tan sólo política han forzado a las instituciones a respetar las mismas normativas que los rigen.

Para ver el resumen de la Resolución: Resumen Resolución SEA_Reclamaciones

- Advertisment -

Lo Más Reciente

Guillanmawün en apoyo a los Presos Políticos Mapuche en la cárcel de Temuco

Fuente: radiokurruf.org Diferentes comunidades, loncos y autoridades tradicionales se congregaron hoy miércoles 18 de mayo, en las afueras de la cárcel de Temuco, para una...

LOF PILLUMALLIN: el panorama político a nivel nacional del wallmapuche vuelve a quedar bajo la doctrina de la ocupación militar

COMUNICADO PUBLICO DESDE PU LOF PILLUMALLIN COMUNA DE NVA IMPERIAL ANCESTRAL XAIXAICO MAPU. 17 de mayo 2022. Desde territorio movilizado por la restitución territorial y abrazando...

Naturaleza Fragmentada: las consecuencias del boom de las parcelaciones

El alza en la compra y venta de parcelas en Chile ha aumentado considerablemente en los últimos dos años. Sin embargo, muy pocos vendedores...

Comunidad Autónoma de Kuyinko: Tenemos la decisión de recuperar nuestras tierras fuera de toda intervención del Estado terrorista chileno

La Comunidad Autónoma de Kuyinko siendo 14 de mayo de 2022, a la opinión pública nacional e internacional, y a todos los territorios mapuche...