El Werken de la Confederación Mapuche de Neuquén dijo que el Estado sionista es un potencial ocupante de tierras en la región. Denunció que Figueroa “incumple con la Consulta Previa” antes de otorgar concesiones en Vaca Muerta. Críticas a la senadora libertaria Nadia Márquez en relación a los desalojos.
FUENTE: Va con Firma
Jorge Nahuel, Werken de la Confederación Mapuche de Neuquén (Puelmapu- Argentina), analizó el alcance de la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que el gobierno de Javier Milei no logró aprobar en su totalidad en el Senado de la Nación.
El capítulo denominado “desalojo exprés” no solamente expone la vulnerabilidad de inquilinos deudores sino que apunta a las comunidades mapuches sobre cuyos asentamientos penden órdenes de desalojo dictadas por la Justicia.
“Es increíble que a esta altura de la historia, comunidades mapuches que han nacido por generaciones en ese lugar, hoy estén con una amenaza de ser desalojadas” dijo, y recordó que la senadora libertaria neuquina Nadia Márquez lo ratificó en su alocución durante el debate.
También se refirió a la “alianza nefasta de Milei con (el presidente estadounidense Donald) Trump y (el premier israelí Benjamin) Netanyaju, que es un genocida responsable de enormes matanzas en Medio Oriente, y que también tiene intereses y necesidad de espacio físico para poder ocupar tierras. Los acuerdos que está haciendo Milei con el Estado israelí también son una amenaza para nosotros”, apuntó.
Nahuel señaló que el gobierno de Rolando Figueroa derogó la ley de Relevamiento Territorial e incumple con la de Consulta Previa que establece su aplicación antes de a otorgar concesiones petroleras en Vaca Muerta. “Con el argumento que Vaca Muerta es una herramienta de desarrollo, ellos entienden que nosotros tenemos que ser el pato de la boda” aseguró.
-¿De qué manera impacta la extranjerización de la tierra en las comunidades mapuches de Neuquén que aún no cuentan con títulos comunitarios?
– Justamente esa inseguridad que genera esa deuda histórica que tiene el Estado con casi 70 comunidades en Neuquén, es la inseguridad sobre las tierras por no haber avanzado con el proceso de titularización, primero de mensura, y después de titularización que es un mandato constitucional. La Constitución desde hace 20 años, aprobada en 2006, mandata al Estado a que regularice la cuestión de la propiedad de la tierra. Eso está incumplido y nos deja a nosotros totalmente vulnerables a cualquier proceso de privatización, o peor aún, de extranjerización como lo está pretendiendo este gobierno. Por eso no hay dudas de que estamos en un alerta permanente porque somos los que están más expuestos en ese sentido.
-El gobierno argumenta que vender tierras a los extranjeros atrae inversiones. Según la cosmovisión y la economía de las comunidades mapuches. ¿Este avance inmobiliario, turístico y extractivista amenaza a la subsistencia de las comunidades?
– Lo primero que hay que analizar es que no va a traer beneficios al pueblo, no solo a las comunidades. Lo que está previsto en el proceso de transferencia de tierras a extranjeros está hecho para la especulación inmobiliaria, para tener el control de los recursos mineros y petroleros, y ahora en esta nueva corriente que los tecnomagnates están proponiendo, no nos olvidemos que uno de los principales se vino a radicar a la Argentina en virtud de este panorama, Peter Thiel, necesitan de manera imperiosa y urgente espacios liberados de cualquier zona de conflicto y sobre todo necesitan el recurso agua. Todo eso lo tienen en la Patagonia y en Neuquén particularmente. Esos famosos data center que necesitan construir, requieren fundamentalmente agua ¿dónde la van a encontrar si no es acá? Por eso es que era un anuncio nefasto, dramático para nuestra región que se aprobara esta ley. Y eso excede la suerte del pueblo Mapuche. Hubo una veta que se le tocó a la población para que entendiera que esto nos amenazaba a todos como pobladores de esta región. No quiero entrar en detalle de otra corriente que va creciendo en cuanto a prueba y testimonio que es esta alianza nefasta de Milei con Trump y Netanyahu que es un genocida responsable de enormes matanzas en Medio Oriente, y que también tiene intereses y necesidad de espacio físico para poder ocupar tierras. Los acuerdos que está haciendo Milei con el Estado israelí también son una amenaza para nosotros. Tengamos en cuenta que recién se ha vendido el 5 por ciento de tierras, y tienen todavía la posibilidad de triplicar esa cifra, pero no hay límites a la voracidad, necesitan más y expandirse aún más. Ellos están planificando para dentro de 30 o 50 años, no están proyectando para el próximo mandato de Milei, lo utilizan para garantizar la ocupación efectiva de la tierra para las próximas décadas porque están entendiendo que los lugares que ocupan son inhóspitos y necesitan esos espacios para tener tranquilidad y poder ejercer la política colonialista que han aplicado históricamente.
-Como responsable de Áreas Protegidas de la Confederación Mapuche ¿qué riesgos ecológicos inmediatos avizora si se eliminan los topes vigentes a la extranjerización de la tierra?
-En primer lugar esas áreas que fueron declaradas de manera muy sabia como espacio para el disfrute de toda la población, por eso son públicos, están bajo amenaza de que pasen a ser privatizadas. La política que ha llevado adelante Parques Nacionales en estos breves tres años que le tocó dirigir ha sido tremenda hacia las comunidades mapuches porque han desmantelado la política de co-manejo que vinimos sosteniendo durante prácticamente dos décadas. Expulsaron a todos quienes eran profesionales o trabajadores de origen mapuche y están creando condiciones para que toda esa área sea privatizada y sea administrada con criterio comercial. Ya deja de ser un espacio accesible para el pueblo y pasa ser un espacio para unos pocos.
-A más de un año de vigencia de la reglamentación de la Ley de Consulta en Neuquén, usted denunció inoperancia estatal ¿Qué proyectos extractivos —particularmente en la zona de Vaca Muerta— se han aprobado recientemente sin cumplir con este estándar internacional?
-En primer lugar quisiera abordar la ley de Relevamiento Territorial. Esa ley fue derogada porque para poder llegar a la extranjerización de la tierra se necesitan ir limpiando obstáculos. Y la ley de Relevamiento era un obstáculo para el proceso de extranjerización porque le daba garantías a las comunidades de poder resguardar su territorio. No era ni siquiera una tarea de mensura sino de relevamiento, contarte las monedas que tenés en el bolsillo y sin embargo para ellos era peligrosa, por eso la derogaron. Fijate lo lejos que estamos de mensurar o titularizar las tierras si ni siquiera nos permitieron poder hacer el relevamiento. Era una ley aprobada en 2006, pensada en ser aplicada en dos años, y veinte después la derogaron. Qué lejos está el Estado neuquino de poder avanzar en esa obligación jurídica que tiene. No aplicaron la ley, permitieron que se derogara y en lo que va de la administración de Rolando Figueroa no se ha titularizado ninguna comunidad mapuche y no se ha mensurado ningún territorio. Pasemos a la ley de Consulta Previa: Figueroa la recibió siendo una ley aprobada por unanimidad en la Legislatura, se han entregado decenas de concesiones que afectan a los territorios comunitarios; recordemos que en Vaca Muerta hay una docena de comunidades y esas concesiones que se han entregado y que les han permitido a las industrias atravesar con ductos el territorio comunitario se hizo violando la ley de Consulta Previa. Hemos hecho protestas, bloqueado yacimientos y varias medidas de acción directa para poder llamar la atención y decirle al gobierno que no siga actuando en un marco de ilegalidad, y que aplique una ley aprobada por unanimidad. A eso nos ha respondido que no hay necesidad de aplicar la Consulta porque nosotros podemos negociar directamente con las petroleras; negocien prebendas y olvídense de la Consulta Previa, nos dice. Así, el Estado no solo incumple la ley sino que nos invita a incumplirla nosotros. El último intento que hicimos para tratar de que el gobierno se acoja a la ley vigente, que obliga a mensurar la tierra, aplicar la consulta y otorgar las personerías jurídicas para que las comunidades no estén tan desprotegidas legalmente, nos costó un desalojo violento frente a la casa de gobierno. Esa fue la respuesta.
-O sea, los manda a negociar con las petroleras como si estuviesen en igualdad de condiciones…
-Claro, porque además ellos saben que las comunidades están en un estado de empobrecimiento sistemático. Entonces es muy peligrosa la invitación que les hacen a las comunidades porque saben que en un momento de apremio económico pueden ceder. Y eso es lo que está ocurriendo. Es muy perverso que lo haga el Estado cuanto tiene la obligación de regular esa relación y sobre todo porque hay normas que tienen que aplicar. No tienen necesidad de ser creativos ni arriesgados ni jugados para un lado u otro, sino cumplir con la ley.
-¿No hay canales de diálogo ni con el gobierno provincial ni con el nacional?
-El diálogo no es posible porque las comunidades han sufrido una enorme decepción con este gobierno porque desde que asumió venimos dialogando y hemos entrado veinte veces a la casa de gobierno y hemos tenido diálogos vacíos de contenido. Más que mesas de diálogo han sido mecedoras de diálogo porque lo que buscan es conformarte, tranquilizarte y que no reacciones, que los dejes trabajar. Con el argumento que Vaca Muerta es una herramienta de desarrollo, ellos entienden que nosotros tenemos que ser el pato de la boda. Eso no lo podemos aceptar y por eso nos parece que este gobierno no tiene capacidad de diálogo político porque al diálogo ellos lo entienden como una manera de amedrentarte, desmovilizarte e ir generando divisiones internas ofreciendo cosas a algunos y otra a otros. No tiene capacidad de diálogo porque lo que se ha propuesto es que no haya interferencias para aplicar Vaca Muerta, y Vaca Muerta la van a aplicar no solo violando los derechos de las comunidades mapuches sino numerosas normas ambientales que hace que Vaca Muerta sea una amenaza para la seguridad de la gente y el ambiente, e incluso está destruyendo la economía básica de las comunidades que es la pequeña crianza de animales.
-La Ley que se debatió en el Congreso, aunque dejó afuera la extranjerización de la tierra, tiene un capítulo sobre el desalojo exprés ¿Qué riesgos conlleva ese capítulo teniendo en cuenta los juicios por desalojos a comunidades mapuches, sobre todo en la cordillera?
-Hoy hay un proceso de criminalización de las comunidades mapuches, que se traduce en el procesamiento de autoridades y en órdenes de desalojos ya efectivizadas. Si escuchamos atentamente lo que dijo en el debate del Senado la pastora (Nadia) Márquez, mencionó con un ejemplo práctico el porqué era necesario aprobar la ley de Tierras: la necesidad de efectivizar los desalojos que ya están dictados y que no se han terminado de ejecutar. Entonces eso es una amenaza concreta y no tomar conciencia de lo que implica un desalojo en un territorio comunitario mapuche porque está desalojando a gente que ha nacido por generaciones en el lugar ante un título de propiedad que ha obtenido un particular que tampoco es muy difícil imaginar cómo lo ha logrado. La mayoría de las ventas se han hecho con la gente adentro. En lugar de resolver ese conflicto, donde quizás algún privado hasta pudo haber sido estafado en su buena fe si no es que actuó en complicidad con alguna autoridad de gobierno, esta mujer (Márquez) al igual que todo el partido que representa quiere resolverlo a través de la violencia. Y eso es increíble que a esta altura de la historia, comunidades mapuches que han nacido por generaciones en ese lugar, hoy estén con una amenaza de ser desalojadas.
