viernes, marzo 29, 2024

Declaraciones de Ingrid Conejeros vocera de Machi Francisca Linconao esperando fallo Recurso Amparo

Video y Nota/ Hoy fue visto en horas de esta mañana jueves 5 de enero del 2016, en la Corte de Apelaciones de Temuco, el Recurso de Amparo presentado por la Defensoría Penal Pública a favor de la Machi Linconao quien cumple 14 días en huelga de hambre, incorporándose a favor del amparo el abogado de la Intendencia del Gobierno Regional de la Araucanía.

Cabe consignar que Los Ministros de la Sala donde se ventila el caso, son, según tabla: María Elena Llanos, Wilfred Zihelman y Ricardo Fonseca, quienes determinaron darse un plazo de 24 horas para resolver, lo que será publicado en la página web del Poder Judicial.

A continuación, extendemos declaraciones de Ingrid Conejeros, vocera de la Machi Francisca Linconao en las afueras de la sala de la Corte de Apelaciones de Temuco. Registros Revista Caminando.

.

VER VIDEO

https://www.facebook.com/rcaminando/videos/739543349544129/

Cabe señalar que el propósito del Amparo es que se obtenga justicia para esta autoridad tradicional  quien se encuentra nueve meses prisionera sin poder acceder a la medida cautelar de arresto domiciliario porque el Ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco, Luis Troncoso, ha sido el voto disidente en la primera sala de este Tribunal de Alzada, debido que bajo la aplicación de la Ley Antiterrorista en el marco del caso “Luchsinger Mackay”, requiere  la unanimidad de sus tres miembros ante las apelaciones llevadas y encabezadas por el Fiscal Alberto Chiffelle y la parte querellante contra esta mujer que para todas las lógicas jurídicas y de un sano estado de derecho,  no es considerada un peligro para la sociedad, que además presenta diversas razones humanitarias debido a su deteriorado estado de salud, que es de avanzada edad y que para más, en las cuatro ocasiones que los jueces le han concedido el arresto domiciliario y luego revertida por la Corte, voluntariamente regresa al centro penitenciario, sin embargo, estas realidades no han sido consideradas por estos agentes del poder judicial, atentando contra la presunción de inocencia.

INFORMACIÓN RELACIONADA

- Advertisment -spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Lo Más Reciente