Etiqueta: gobierno regional araucanía

  • Intendencia Araucanía: ¿Continuará el desquiciamiento en la administración?

    Intendencia Araucanía: ¿Continuará el desquiciamiento en la administración?

    jouannetNo queda otro calificativo para dar cuenta sobre la actual administración del gobierno regional de la Araucanía encabezada por el Intendente Andrés Jouannet, quien  terminó alineado con los sectores más conservadores y reaccionarios de la Región y ahora, según ha trascendido, con una inminente postulación a diputado razón por la cual dejaría su cargo, sin embargo, con un casi nulo respaldo en amplios sectores sociales y más aún, con serias críticas desde los propios partidos de la denominada “Nueva Mayoría”.

    Su predecesor en el cargo fue, Francisco Huenchumilla, quien tuvo como frase destacada el pedir “perdón” al Pueblo Mapuche y a los descendientes de colonos, en su condición de intendente por la responsabilidad del estado chileno en el marco de los conflictos históricos territoriales, dichos que causaron la inmediata posición reaccionaria de ciertos sectores del poder económico (latifundio colonial y forestales), en medio de los intentos de diálogo para la solución de conflictos emblemáticos y la desmilitarización de territorios como garantías para la Paz. De la misma forma, se intentó establecer como base, el interés regional y comunal, resaltando la importancia de los Municipios para establecer sus prioridades en planes de desarrollo, en particular, frente a los proyectos hidroeléctricos, incluso, rechazando el denominado proyecto español “Doña Alicia” de Curacautín, causando la inmediata reacción de rechazo por parte de los sectores empresariales, nacionales y transnacionales, quienes comenzaron a aportillar la gestión. La salida de Huenchumilla se debió al boicot directo de grupos conservadores del latifundio colonial, empresas forestales y empresas hidroeléctricas.

    El cambio de folio y la salida negociada fue poner a un condescendiente con los intereses de estos poderes fácticos para evitar mayores conflictos hacia el gobierno, como fue la protesta de camioneros en agosto del 2015. De esta forma, se puso a un agente de confianza del entonces Ministro del Interior, Jorge Burgos. Se trataba de un funcionario que se desempeñaba directamente en dicha cartera, Andrés Jouannet.

    Jouannet es Profesor de Estado en Historia y Geografía, egresado  de la Universidad de la Frontera de Temuco. Becado de la Fundación Konrad Adenauer,  institución que ha sido denunciada, por ejemplo,  por conspirar contra el gobierno del estado plurinacional de Bolivia. Con el apoyo de esta Fundación, obtuvo un Doctorado en Filosofía con mención en Ciencia Política de la Universidad de Heidelberg en Alemania, y en esta misma Universidad recibió los grados de Magíster en Historia y Magíster en Ciencia Política. También obtuvo un Magíster en Ciencia Política de la Universidad de Chile. Durante el primer gobierno de Bachelet en 2008 fue nombrado como Gobernador de la provincia de Cautín, cargo al que renunció el mismo año para poder postular al Congreso en las siguientes elecciones por el Distrito 52, donde no salió electo.

    En 2014 ingresó a la segunda administración de Bachelet como asesor del Ministerio del Interior en “materias indígenas”. Fue designado el 25 de agosto de 2015 como Intendente de la Región de la Araucanía.

     

     

    ¡Tripatupe Jouannet!: Saqueo y militarización de los territorios

    ¡Tripatupe Jouannet! Era el mensaje y caricatura que señalaba el dibujante Fiestoforo para exigir la salida del Intendente, a tal punto, que un intento de mesa de “diálogo” fracasó por su sola presencia y desperfiló las gestiones del Obispo de la Araucanía, Héctor Vargas.

    La gestión de Andrés Jouannet como intendente, ha sido la que más repudio ha tenido, de manera amplia y generalizada en todas las fracciones del Movimiento Político y Social Mapuche, como también, de diversos referentes sociales chilenos e interculturales. Referentes como el Movimiento por la defensa y recuperación de las aguas, la Red por la defensa de los territorios,  Coordinadora Multisectorial, El Consejo de Todas Las Tierras, AD MAPU, Wallmapuwen, Enama, Movimiento estudiantil, la Federación Mapuche de Estudiantes (FEMAE), entre varias otras, de distintas maneras dieron cuenta de su repudio a su actuar, varias veces calificado de colonialista, racista y neoliberal.

    “yo no reconozco ninguna reivindicación territorial del pueblo mapuche, ya que son parte del pueblo chileno y el 95% de los chilenos tiene sangre originaria, son parte nuestra, de la Patria, la que no nace en 1810, sino mucho antes y si buscamos literatura comparada los bávaros no están reivindicando nada y son parte de Alemania (..) hay que resignificar la historia, la historia es la historia”, indicó el intendente a Radio Cooperativa en mayo de este 2016, frase que aparece en medio de un supuesto estado “democrático”, con normas internacionales de derechos humanos vigentes, como el Convenio 169 de la OIT, más aún frente a la existencia de un Pueblo a quien se le despojó en menos de 130 años más del 90 % de su territorio ancestral y cuyo acto bélico causó la masacre de unos 50 mil a 70 mil Mapuche en su fase de invasión a finales del siglo 19 y la negación de todos los derechos, incluyendo el lingüistico.

    Andrés Jouannet fue cercano a las empresas forestales e intentó mantener y ampliar el modelo de monocultivos de especies exóticas, mientras cien mil personas no tienen agua según datos de la misma ONEMI, principalmente en zonas rurales donde hay mayor concentración de plantaciones y en medio de plagas e incendios descontrolados, afectando a comunidades, sectores campesinos, poblados rurales y hasta la misma agro industria donde ha habido varios sectores reaccionarios y cuya existencia depende de las fuentes hídricas.

    El Intendente, rechazó todo diálogo con sectores opositores a proyectos de energía en sus territorios, incluyendo a aquellos que defienden espacios sagrados, sin embargo, mantuvo codo a codo un trabajo activo a favor de las empresas de energía y en tiempo record aprobó proyectos de mega parques eólicos y por unanimidad, una termoeléctrica de biomasa, al lado de una comunidad en la comuna de Freire, que tiene escasez hídrica y que succionará 30 litros de agua por segundo a través de pozos profundos.

    El Ministerio de Energía anunció el 22 de mayo del 2015, a través de su ex titular Máximo Pacheco Matte, tener en carpeta cuarenta proyectos hidroeléctricos para la Región de la Araucanía y en diciembre del mismo año más de 100 mini hidros. La persona del Intendente  Jouannet no solamente fue proclive a promover favorablemente los proyectos de energía, sino  a ampliarlos. En mayo del 2016 el propio Intendente y el Seremi de Energía Aldo Alcayaga, luego de reuniones con empresas, señalaron que en la Región hay 53 proyectos de energía en carpeta.

    Sin embargo el nivel de saqueo a favor de empresas no solamente llega a ese nivel pro extractivista neoliberal, sino además, se extiende en las formas de militarización de los territorios en el marco de los denominados conflictos territoriales.

    Como política directa del Ministerio del Interior,  solo durante el 2015, en la Provincia de Arauco, Región del Bio Bio, se destinaron más de 2.253.790 millones de pesos de gasto público para fines de operatividad policial.  Esto, sumado a las provincias de Malleco y Cautín, son unos 4 mil millones de pesos, más gastos operativos, de inteligencia y reservados que superarían los $5 mil millones. Además, habría que sumar los 4,5 millones de dólares que el ex Ministro Burgos gastó en máquinas y equipos de guerra en noviembre del 2015 con vehículos blindados marca Renault, modelo Panhard. Es decir más de 7 mil millones de pesos gastaron para unidades de represión en el marco de los conflictos de tierras durante el año pasado, principalmente con empresas forestales,  lo que se ha sostenido y profundizado,  como la inauguración de la base con capacidad para unos mil agentes policiales en la zona de Pailahueque, comuna de Ercilla.

    A pesar de todo este escenario de gasto bélico y fracaso en la “pacificación”, nuevamente se generan nuevas compras. Carabineros recibió 20 vehículos nuevos 4 x 4 para zonas rurales, marca Dodge 3.6 construidos en Estados Unidos y equipadas en Canadá. Pero Jouannet no escatima en gastos. En medio del debacle productivo y amplias necesidades sociales, propuso al Consejo Regional destinar $600 millones para las “juntas de vigilancia rural”, de los cuales ya se aprobaron $241 el pasado 26 de octubre del 2016 para “Juntas” de 5 comunas de la provincia de Cautín. Además solicitó $3.500 millones para la compra de mayor dotación de vehículos policiales: 35 camionetas 4×4, 22 furgones 4×4, 5 furgones normales, 15 radiopatrullas y una camioneta.

    Por otra parte, familias de comunidades Mapuche de la zona Costera de la Comuna de Saavedra, han denunciado que el Intendente Jouannet no operativizó la conformación del ÁREA DE DESARROLLO INDÍGENA (ADI – BUDI), acusándolo de ser un obstáculo para que las comunidades puedan ser priorizadas en materia de desarrollo de acuerdo a sus intereses y necesidades. Es más, argumentan, que la implementación del ADI es un tea de larga data, que tiene el compromiso del gobierno central, incluso, existen oficios de consulta por parte del Ministerio de Desarrollo Social, con la firma del propio Ministro Barraza,  dirigidas al Intendente Jouannet durante este 2016, solicitándole sus gestiones y oficios para tal fin, sin embargo, esto no se concretó.

    En la Región de la Araucanía, se han profundizado los impactos socio-ambientales y hechos de injusticia y violencia. No es menor que durante la administración de Jouannet se han generado diversos alertas por violaciones a los derechos humanos y nuevos escenarios de criminalización, es más, actos de atentados de extraña procedencia, han sido cuestionados por diversas organizaciones, donde, a modo de ejemplo, se ha sostenido que el conflicto hidroeléctrico pretende llevar a un nuevo foco de grave de conflicto social, “donde diversos operadores políticos pro empresariales pretenden llevarlo a un plano de criminalización, represión y violencia, tal cual quedó demostrado luego del extraño atentado ocurrido en Curacautín en una mini hidro denominada “El Agro” el día 12 de octubre del 2016, atendiendo las versiones e interpretaciones desde fuentes de la intendencia regional de la Araucanía, Carabineros y algunos medios informativos”, señalaban diversas organizaciones y comunidades por la defensa de los territorios, sumándose a otros extraños atentados en el marco de conflictos de tierras y que han contribuido a campañas comunicacionales de estigmatización y un mayor escenario de criminalización a causas Mapuche.

    Dicen que se va Jouannet y hoy, se maquillan con candidaturas para salidas “dignas”, tal cual sucedió con Máximo Pacheco Matte y su ahora,  participación protagónica para la campaña de Ricardo Lagos, sin embargo, lo concreto, que estos representantes del modelo neoliberal, con todo su rostro de decadencia y desquiciamiento, alineados a los sectores más conservadores,  se van en medio de movimientos sociales de resistencia a sus políticas del saqueo, los que además han levantado diversos planteamientos, propuestas y acciones que exigen respeto de derechos, protección de las últimas reservas naturales para la vida, el buen vivir y la autodeterminación de los Pueblos.

    Con la salida de Jouannet ¿Se mantendrá el desquiciamiento en la administración de la Intendencia Regional?

    Por Alfredo Seguel

  • Carta extendida a Presidenta Michelle Bachelet por conflicto hidroeléctrico en la Araucanía

    Carta extendida a Presidenta Michelle Bachelet por conflicto hidroeléctrico en la Araucanía

    A continuación, carta recientemente extendida a la presidenta Bachelet por conflicto hidroeléctrico en la Araucanía, considerando aprobaciones gubernamentales a proyectos que atentan a la voluntad regional y comunal (último Doña Alicia en Curacautín). Asimismo, hace referencia a la transgresión de lugares culturales y espirituales, quiebres sociales, la afectación a la vocación de desarrollo de territorios, los anuncios del Ministro de Energía Máximo Pacheco Matte (40 centrales y más de 100 minihidros), entre otras temáticas.

    La misiva ingresada por la oficina de partes de la Intendencia Regional de la Araucanía, fue suscrita por la Red por la Defensa de los Territorios, representaciones del Lof Trankura de Curarrehue, organizaciones de Curacautín, Red de Acción Derechos Ambientales (Rada), Comunidades Mapuche Lafkenche, Wallmapuwen,  agrupaciones y colectivos sociales de Temuco, organizaciones estudiantiles, entre otros.

    Ref.: Solicita entrevista y respuestas.

    Temuco 16 de diciembre del 2015.

    Señora Michelle Bachelet

    Presidenta República de Chile

    Presente

     

     

    Señor Andrés Jouannet

    Intendente Región Araucanía

    Presente

     

    Quienes suscriben, a través de la presente, pasan a exponer lo siguiente:

    Considerando la contingencia que enfrenta la Región de la Araucanía a causa de diversos proyectos hidroeléctricos bajo el amparo y promoción del gobierno regional y central, la Red por la Defensa de los Territorios y representaciones territoriales, ingresan la presente carta solicitando una entrevista al Intendente Sr. Andrés Jouannet para entregarle personalmente un informe diagnóstico sobre la vulneración de derechos humanos a causa de estos proyectos de inversión y preguntarle en la ocasión personalmente, su posición oficial y la del gobierno de Chile con respecto a la transgresión de las voluntades locales, los quiebres sociales producidos por la intervención de empresas,  las amenazas a los lugares sagrados del Pueblo Mapuche y por los impactos sociales, culturales, ambientales y económicos de este tipo de iniciativas.

    La presente, también va dirigida al gobierno central considerando que desde el centralismo se están definiendo arbitraria y autoritariamente las políticas de intervención en los territorios, sin que se estén considerando los planteamientos de comunidades Mapuche, organizaciones ciudadanas y vecinales, ni concejos municipales, ni alcaldes, ni siquiera parlamentarios, como ocurre en comunas como Curacautín, Curarrehue, Pitrufquen, Melipeuco, Collipulli, Cunco, entre otras.

    A su vez, creemos pertinente, que el Sr. Intendente explique directamente a las representaciones defensoras de los territorios los recientes anuncios públicos que ha efectuado en conjunto con el Ministerio de Energía que encabeza Máximo Pacheco Matte, con respecto a:

    1. La creación de un Fondo “Araucanía” con respecto a las donaciones que se les pedirá a las empresas para un fondo de “desarrollo”.
    2. Los anuncios de 100 mini centrales hidroeléctricos que realizara el Intendente este 11 de diciembre a través de medios informativos.
    3. Sobre los proyectos de asociatividad con respecto a las comunas que quieran participar en ser parte de la propiedad de proyectos energéticos y que también fuese dado a conocer públicamente.

    Cabe señalar que el Ministerio de Energía anunció el 22 de mayo de este año, a través de su titular Máximo Pacheco Matte, tener en carpeta cuarenta proyectos hidroeléctricos para la Región de la Araucanía. Este 14 de diciembre el Comité de Ministros aprobó el proyecto hidroeléctrico Doña Alicia de Curacautín por 6 votos a 0; y en la Corte Suprema se ventila el proyecto Añihuerraqui de Curarrehue que involucra al Lof tradicional Trankura y un lugar sagrado del Pueblo Mapuche. Por su parte, continúan en evaluación ambiental pronto a resolución los proyectos como Agua Viva en Collipulli, Karilafken de Pitrufquen – Freire y el Rincón en el río Truful Truful comuna de Melipeuco. De la misma forma, diversas mini centrales se emplazan en territorio Mapuche, como ocurre en esteros como Pintoresco de Curacautín; Resbaloso y sector Maite rilul estero remeco en la comuna de Curarrehue.

    Por otro lado, quisiéramos destacar el actual desgaste, agotamiento y deslegitimidad en el  Gobierno Regional de la Araucanía para abordar de buena fe el bienestar colectivo de la Región en base al respeto de los Derechos Humanos y de lugares elementales, lo que entrampa y aportilla cualquier posibilidad de diálogo, en particular en las figuras de ciertos titulares de servicios quienes persistentemente han asumido una posición pública en contra de los intereses y derechos colectivos,  como son los casos del titular del SEA Ricardo Moreno; El Seremi de Energía, Aldo Alcayaga; Y el Seremi de Economía, Eduardo Vicencio, quienes abiertamente, sin considerar ni atender derechos fundamentales, han dado luz verde a todo proyecto energético, incluyendo los que violan derechos humanos del Pueblo Mapuche, lo que desacredita el  régimen democrático que se profesa, en una región donde lo principal, debe ser la protección de los derechos, la debida atención a las propuestas de desarrollo y economías locales, el resguardo de trascendentales fuentes de agua y ecosistemas para la vida de la Región.

    Consideramos preocupante y de alarma pública las actuales señales que el gobierno central y regional viene dando para promover una mayor invasión y saqueo de la Región y los territorios, considerando la cantidad de proyectos que ya han sido aprobados hasta la fecha,  razón por la cual, agradeceríamos atender la petición de entrevista con el intendente para la recepción del informe diagnóstico señalado al inicio de la presente misiva; y pueda dar cuenta personal  de las inquietudes manifestadas.

  • Representaciones de Boyeco logran reunirse con Alcalde de Temuco y equipo municipal  por vertedero y mesa de trabajo

    Representaciones de Boyeco logran reunirse con Alcalde de Temuco y equipo municipal por vertedero y mesa de trabajo

    Representaciones de las comunidades de Boyeco, afectadas por el vertedero,  vinieron  a Temuco a reunirse con el alcalde de Temuco Miguel Becker a partir de las 10 de la mañana en la Municipalidad de Temuco este 11 de septiembre 2015, luego de semanas de espera, teniendo que intervenir previamente en el Concejo Municipal para la debida atención.

    boyeco

    Cabe consignar que parte de los planteamientos de las comunidades, son las irregularidades en el denominado plan de cierre estipulado con fecha máxima en diciembre del 2016, donde además informes de la Superintendencia del Medio Ambiente han arrojado una severa contaminación de las aguas. Por otro lado, está el petitorio de las comunidades en la conformación de una mesa de trabajo, donde se establece medidas de mitigación y reparación y entre ellas, que el Municipio de Temuco, quien recibe millones de pesos mensuales de otras localidades (Padre las Casas, Lautaro, Cholchol, Galvarino), destine recursos, con efectos retroactivos, para medidas de desarrollo territorial.

    Jaime Rodríguez Cariqueo, dirigente de la Comunidad Jerónimo Melillán, Sector Tromén Alto, quien participó de la reunión, señaló: “Costó, pero se realizó. La presencia del alcalde Becker en reunión junto a algunos de los dirigentes de los sectores Boyeco y Tromén, que se han visto afectados por el funcionamiento del Vertedero Municipal, era algo necesario. No sólo en lo simbólico de su presencia, sino también en que su compromiso de afrontar de manera efectiva los daños causados por el Vertedero, debe ser la señal de un real espíritu de dar solución a los efectos nocivos para todos los que vivimos en el territorio afectado”.

    Las comunidades de Boyeco han logrado dar inicio a una mesa de trabajo, la que fue accedida en primer lugar por la administración del  ex intendente Huenchumilla y ahora por  Jouannette, “siendo las primeras señales de querer trabajar en reparar los daños causados, faltando solo el Alcalde”, señala Rodríguez Cariqueo.

    Para el dirigente Mapuche, la forma de trabajo que debería tener la mesa que se ha comprometido, “ambas entidades, Intendencia y Municipio, han de coordinarse para dar soluciones a los temas señalados en el requerimiento presentado. Por ejemplo, en el área de desarrollo productivo agrícola, el INDAP y los programas Prodesal, Proder que dependen de la Municipalidad, deben saber de enfrentar unidos el desafío de entregar nuevamente la capacidad de generar ingresos en las áreas agrícolas y ganaderas, áreas que se vieron severamente dañadas con la contaminación y la presencia de perros vagos, entre otras necesidades y problemas”.

    Agrega: “Sin olvidar el establecimiento de una red de agua potable que solucione algo que fue directamente afectada por la presencia del Vertedero. La contaminación de la aguas superficiales que recorren nuestros campos y que quedó totalmente registrada en el informe presentado por la Superintendencia del Medio Ambiente. Dicho informe que ha dejado de manifiesto lo severo de la contaminación de las aguas con los líquidos que provienen desde el Vertedero, es una de las pruebas de que lamentablemente los afectados por el Vertedero siempre tuvieron la razón, y que la solicitud de contar con la presencia de las autoridades, no era un mero capricho”.

    Sobre las expectativas, Jaime Rodríguez Cariqueo señala: “Ahora esperamos que dicha mesa realmente solucione las necesidades que se presentaron, y no sea una más de las promesas que sólo se quedan en buenas intenciones y no llegan a ninguna parte, quedando solo en documentos firmados”, afirmando: “la autoridad municipal ha reconocido que han habido problemas en la gestión del cierre y este se realizará en diciembre del próximo año”.

    El dirigente hace ver que las Comunidades aledañas están escépticas con el mentado cierre y,  “mientras no se vea la solución que el municipio da al acopio y tratamiento a las basuras, estaremos atentos a cualquier acción que pretenda engañarnos y atentar a la buena fe y voluntad que desde siempre hemos manifestado en tratar de afrontar nuestros problemas con diálogo y disposición. Nosotros hemos puesto todo de nuestra parte, paciencia y resignación. Ya es hora que se vean las soluciones, ya que nosotros no somos los responsables por los daños causados”, sentenció Rodríguez Cariqueo.

    Ver nota Austral Temuco publicado 12 de septiembre – Municipio compromete una mesa de trabajo con intendente sobre Boyeco – hacer click aquí /

    INFORMACIÓN RELACIONADA

    Reportaje sobre la confirmación de la contaminación en las napas y cursos de agua de Boyeco

    Informe oficial determina grave contaminación de aguas en Boyeco y serias irregularidades en vertedero

    Boyeco persiste en un proceso de justicia y reparación para el territorio

    Los dichos del Alcalde de Temuco en el Concejo Municipal sobre la situación Mapuche en Boyeco

    Boyeco sigue esperando justicia: Ausencias de Intendente y Alcalde truncan avances en tema vertedero

    Boyeco acude a Temuco por respuestas oficiales sobre plan de cierre vertedero municipal y plan reparación

    Boyeco exige presencia de intendente y alcalde en mesa de trabajo por conflicto mega basural

    Importante avance logran comunidades Mapuche de Boyeco por conflicto vertedero

    Boyeco a la espera de los anuncios oficiales por planes de cierre basural municipal de Temuco

    Boyeco interpela a autoridades para cumplimiento definitivo en cierre de basural

    Preocupación en ONU DDHH por discriminación a causa de basural Boyeco en Comunidades Mapuche

    Basurales descontrolados en tierras Mapuche

     –

     

     

  • Reportaje sobre la confirmación de la contaminación en las napas y cursos de agua de Boyeco

    Reportaje sobre la confirmación de la contaminación en las napas y cursos de agua de Boyeco

    LAPIDARIO. Informe de fiscalización ambiental solicitado por los vecinos a la Superintendencia de Medio Ambiente detectó presencia de metales pesados, entre ellos manganeso, en el estero Cuzaco. Existen riesgos a la salud humana ya que estas aguas no sirven para consumo animal e incluso pueden ser dañinas en el riego.

    Por Hugo Soto

    Fotografías: Carlos Valverde

    Austral Temuco

    Una grave contaminación de aguas del estero Cuzaco, napas subterráneas y descargas de aguas lluvias y canaletas en contacto con residuos, dejó en evidencia un informe realizado por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) y que apunta a una serie de irregularidades en el funcionamiento del vertedero de Boyeco.

    El informe de fiscalización ambiental fue solicitado por los propios vecinos del sector y fue elaborado por el fiscalizador Diego Maldonado, revisado por el fiscalizador Mauricio Benítez y aprobado por el jefe MZC Eduardo Rodríguez, todos de la Superintendencia del Medio Ambiente.

    El documento da cuenta de la inspección ambiental al proyecto «Vertedero Boyeco de Temuco», en un testeo efectuado entre los días 22 de mayo y 11 de junio de este año, incluyendo una serie de entrevistas a habitantes y personas que trabajan en los alrededores del vertedero.

    Las principales materias ambientales de fiscalización incluyeron la verificación de manejo de aguas lluvias, manejo de lixiviados, control de ingreso, cobertura de residuos, estabilidad del relleno sanitario, limpieza de superficie del relleno y áreas adyacentes; afectación a la calidad de las aguas, alteración significativa de sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, cantidades de ingreso de residuos y manejo de biogás.

    El informe es lapidario, señalando que entre los principales hechos constatados como no conformidades se encuentran la obstrucción de canaletas de aguas lluvias y el contacto de éstas con residuos; carencia de cerco perimetral en distintos puntos del vertedero y la presencia de unas 100 personas realizando la recolección de materiales reciclables en el frente de trabajo; derrumbe de material de cobertura final; pendiente en taludes en áreas mayores al 33%; existencia de residuos dispersos en las superficies de varias áreas; afectación a la calidad de vida de las personas del área de influencia por distintos problemas ambientales y sanitarios que presenta la operación y cierre del vertedero Boyeco, de acuerdo a lo manifestado en una serie de entrevistas realizadas a habitantes del sector; recepción en el vertedero Boyeco de casi el doble de la cantidad de residuos domiciliarios indicada en la RCA N° 51/2009; y no se observa las instalaciones de chimeneas para gases en el frente de trabajo, área B».

    El informe denuncia la falta de un sistema de recolección y recirculación de lixiviados, además de constatar la descarga de lixiviados al estero Cuzaco y descargas de aguas lluvias que tienen contacto con residuos y de lixiviados que son dirigidos al mismo estero. Los expertos aclaran que, según mediciones in situ en las aguas de este estero, estas aguas no cuentan con los requisitos de pH y turbiedad para ser usadas para la bebida animal y su uso en riego se encuentra limitado por los altos valores en la conductividad eléctrica. «Los resultados del monitoreo de las aguas señalan que las aguas subterráneas no pueden ser utilizadas para riego según la Norma chilena 1.333, ni para bebida animal según la Norma chilena 409, por no cumplir con los requisitos de las normas mencionadas. Además, las aguas del estero Cuzaco presentaron una concentración de Manganeso mayor a la señalada por la norma por lo que no puede ser usada para riego».

    VECINOS

    El vertedero de Boyeco -cuya administración corresponde a la Municipalidad de Temuco- se encuentra en un plan de cierre que debería efectuarse en diciembre del 2016. Las comunidades han sostenido que la existencia del basural afectó toda la vida social, cultural, económica y ambiental del territorio, debiendo soportar la existencia de una serie de micro basurales ilegales en el sector, sumándose situaciones de inseguridad por el descontrol de población flotante afuerina, jaurías de perros y los constantes malos olores.

    Angélica Catrileo, presidenta del Consejo de Salud Territorial de Boyeco señaló que «consideramos que este informe es lapidario para nuestro territorio al dejar en evidencia la presencia de metales pesados y la contaminación de las aguas. Hay que entender que a partir del estero Cuzaco surgen otros cursos de agua como el estero Sin Nombre y el estero Tromén, por lo que todas las aguas de Boyeco están contaminadas, al punto que los animales ya no quieren beber de allí».

    Estas aguas son usadas también para riego de las siembras, con el consiguiente riesgo para la salud de los vecinos.

    «A partir de la instalación del vertedero se contaminó todo el medioambiente», apuntó Catrileo, quien agregó que «la tierra, subsuelo, el aire, el agua, no hay nada fuera del problema».

    La importancia del informe -señala la dirigente- radica en que se podrá sumar a la mesa que reúne a autoridades de Intendencia y municipio de Temuco con los vecinos, permitiendo negociar sus peticiones con bases sólidas.

    «Este informe es para nosotros un precedente que obliga a las autoridades a considerar que el daño que se ha hecho en el territorio todos estos años tiene que ser tomado en cuenta».

    AGUA CONTAMINADA

    Mientras los jotes, las gaviotas y los tiuques que vuelan sobre la basura impiden la vista del volcán Llaima, la presidenta de la comunidad Ramón Reyes, Silvia Lagos, señala que «como vecinos le pedimos este informe a la Superintendencia de Medio Ambiente para verificar lo que veníamos diciendo en cuanto a la contaminación de las napas, algo que nos preocupa mucho dado que muchos vecinos extraemos agua de los pozos. Esto tiene que ayudarnos en nuestra petición de Agua Potable Rural».

    La dirigenta señaló su preocupación por las siembras, dado que las aguas del Cuzaco y otros cursos de agua que nacen de él, son usados para el riego de hortalizas. «Mucha gente ha dejado de sembrar, por un tema de salud», aseguró Silvia Lagos.

    RIESGOS

    El informe arrojó una superación en Manganeso respecto de la norma chilena 409, un dato no menor dado que en exceso es tóxico. Estos datos fueron entregados el martes pasado al Concejo Municipal y al alcalde Becker. Sin embargo, no tuvo la recepción esperada.

    «La verdad es que no hubo respuesta», señaló el concejal PPD Ricardo Celis, quien agregó que «este es un tema que va a significar una serie de problemas para el municipio, donde ya el mismo cierre del vertedero dudo que se realice en la fecha establecida, no al menos de la forma que debe realizarse».

    Celis señaló que la presencia de metales pesados en el estero es grave, dado que sus aguas son utilizadas para el consumo animal y para el riego.

    «Hay riesgo para la salud humana, esas hortalizas no debieran consumirse», señaló el concejal, quien agregó que parte de la producción de Boyeco es comercializada en Temuco y otras comunas, sin que se sepa su origen ya que el estigma del territorio hace que muchas personas no quieran comprar verduras salidas de terrenos cercanos al vertedero.

    Ahora, los dirigentes de Boyeco están a la espera de la reacción del gobierno regional y del municipio a este informe, que establece con claridad las penurias que ha debido soportar por 23 años este grupo de vecinos mapuche.

    INFORMACIÓN RELACIONADA

    Informe oficial determina grave contaminación de aguas en Boyeco y serias irregularidades en vertedero

     

     

  • Boyeco exige presencia de intendente y alcalde en mesa de trabajo por conflicto mega basural

    Boyeco exige presencia de intendente y alcalde en mesa de trabajo por conflicto mega basural

    Unas setenta personas provenientes de Boyeco, en su mayoría dirigentes y representantes de una veintena de comunidades, encabezados por autoridades tradicionales, en particular tres Machi del territorio, llegaron al edificio intendencia del gobierno regional este 30 de julio, con el propósito de iniciar una mesa de trabajo que tendrá como objetivo ser una instancia fiscalizadora del proceso de cierre del vertedero que afecta por 23 años a cientos de familias Mapuche y de establecer una política de reparación ante los graves daños sociales, culturales, ambientales y económicos de que han sido objeto.

    boyeco

    Al encuentro, convocado por Consejo territorial de salud Mapuche de Boyeco, encabezado por la dirigenta Angélica Catrileo, reunió a dirigentes y a diversos funcionarios de organismos públicos, sin la presencia de los titulares. Ante esto, las comunidades exigieron para la siguiente reunión definida (en principio el 17 de agosto, por confirmar), asistan los personeros responsables de los organismos públicos, partiendo por el Alcalde de Temuco Miguel Becker y el Intendente de la Araucanía, Francisco Huenchumilla (de vacaciones), esto debido a la falta de representaciones con facultades resolutivas, exigiéndose que se le dé la seriedad y condición ejecutiva que requiere la mesa ante un conflicto de larga data, baypaseado por diversas autoridades de turno.

    Al vertedero en Boyeco se depositan 15 mil toneladas de basura mensual, generando un grave riesgo ambiental y sanitario. Además de la contaminación, las familias denuncian discriminación, estigmatización, prejuicio a toda actividad productiva en la zona y emprobrecimiento, razón por la cual emplazaron al Municipio a cumplir con los planes de cierre de manera efectiva de conformidad a la Resolución de Calificación Ambiental (RCA)  que lo establece en diciembre del 2016, con varias etapas. De la misma manera, exigen que los dineros que recibe el Municipio por recepción de la basura de otras comunas, como Lautaro, Padre Las Casas y Chol Chol, sean destinados, con efecto retroactivo, a planes de desarrollo integral de las comunidades.

    También exigen el cumplimiento sobre agua potable para la población, gestión que viene entrampada desde hace más de ocho años, así como la urgencia de los análisis completos de agua, de esteros y pozos, para determinar niveles de contaminación.

    En  la línea de las mitigaciones sociales, establecen subsidios de agua, mejoramiento de la atención de salud en el consultorio, con servicio de 24 horas, ambulancia, incorporación de medicina mapuche ancestral, transporte tercera edad, entre otros.  En educación, exigen asignación de becas directas por parte Conadi, el mejoramiento de la calidad de educación en los establecimientos del territorio. En vivienda, programas especiales. En productividad, planes de fortalecimiento económico y programa especial de empleo para quienes dependen actualmente del recinto vertedero. En vialidad, mejoras de caminos, entre otros planteamientos.

    Frente al pliego denominado “Plan de desarrollo integral para el territorio de Boyeco”, el representante del intendente en esta mesa, el encargado de planificación, Eduardo Abdala, aseguró que en un plazo de unos 15 días, habría una respuesta formal por cada uno de los organismos públicos pertinentes, donde se formalizaría la mesa de trabajo, a la espera de que asistan las autoridades que encabezan el gobierno regional y comunal.

    Dentro de los funcionaros presentes, habían representaciones de las seremías de Educación, Medio Ambiente, Municipalidad, Planificación  y dos Core.

    Las representaciones de las comunidades de Boyeco señalaron que están unidos y que no van a permitir ser engañados como ha ocurrido en otros periodos.

    La siguiente reunión quedó propuesta para el día 17 de agosto, la que se trasladará también al auditórium del edificio intendencia.

    Imágenes: Boyeco acude a Temuco exigiendo justicia por conflicto basural – hacer click aquí

    INFORMACIÓN RELACIONADA

    Importante avance logran comunidades Mapuche de Boyeco por conflicto vertedero / http://www.mapuexpress.org/?p=2286

    Boyeco a la espera de los anuncios oficiales por planes de cierre basural municipal de Temuco / http://www.mapuexpress.org/?p=2178

    Boyeco interpela a autoridades para cumplimiento definitivo en cierre de basural / http://www.mapuexpress.org/?p=2040

    Preocupación en ONU DDHH por discriminación a causa de basural Boyeco en Comunidades Mapuche / http://www.mapuexpress.org/?p=1822

  • Carta de organizaciones ingresada al gobierno regional Araucanía por conflicto hidroeléctrico y situación Curarrehue

    Carta de organizaciones ingresada al gobierno regional Araucanía por conflicto hidroeléctrico y situación Curarrehue

    «Emplazamos a las autoridades regionales a velar por los intereses de las comunidades de la región,  y por los derechos de las personas a vivir de acuerdo a nuestras visiones de desarrollo. También a respetar el Convenio 169 sin caer en distorsiones que sólo contribuyen a generar divisiones y desgaste en nuestras comunidades. Creemos que al pedir esto sólo exigimos el cumplimiento de las funciones de dichas autoridades».

    cartas

    CARTA INGRESADA POR ORGANIZACIONES AL GOBIERNO REGIONAL DE LA ARAUCANÍA

    Temuco, 23 de julio de 2015

    A: Gobierno Regional de la Araucanía

    Ref: Francisco Huenchumilla, Intendente de la región de la Araucanía; José Montalva, Gobernador de la Provincia de Cautín; y servicios públicos, integrantes de la Comisión de Evaluación del Medioambiente.

    De nuestra consideración:

    Observando la reciente aprobación del proyecto Central Hidroeléctrica “Añihuarraqui”, de la empresa GTD, el pasado martes 14 de julio por parte de la Comisión de Evaluación Ambiental, los representantes del Lof Trankura y Curarrehue, así como organizaciones sociales, ambientales y estudiantiles de Temuco, venimos a expresar lo siguiente:

    1.- El procedimiento de consulta llevado adelante por el SEA, que es encabezado por Ricardo Moreno, hizo participar en largos meses  a una mayoría opositora al proyecto hidroeléctrico, quienes dejaron establecido que no buscaban compensaciones, si no la no ejecución del proyecto ya que la vocación de desarrollo de los territorios afectados es distinta a la establecida. Además y muy principalmente, el proyecto se emplaza en un territorio sagrado desde la perspectiva ceremonial, cultural y espiritual – religiosa ancestral.

    2.- El proyecto se emplaza sin que se respetara ni garantizaran justamente esos derechos preliminares, lo que está establecido en el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de la ONU sobre Derechos de los Pueblos Indígenas.

    3.- Las numerosas familias opositoras incorporaron al sistema una serie de argumentos técnicos, con informes socio culturales, de derecho, con diversos antecedentes, sin embargo, la determinación de aprobarlo obedeció exclusivamente a una decisión política. En especial, destacamos la liviandad de argumentos en su aprobación, la que fue otorgada por: Seremi de Economía, de Energía, de Obras Públicas, Salud, SEA, Transporte y Medio Ambiente, decidiendo así sobre la vida y territorios donde habitan otros, haciéndose parte de una nueva historia colonial.

    4.- Este proyecto es un claro ejemplo de cómo una empresa genera profundos quiebres en la vida social de los territorios, ya que desde hace años ha intevenido vía procedimiento de cooptación a través de ofrecimientos económicos y ahora recientemente de participación en gananciales, sin que el Estado y sus órganos públicos hayan sido garantes para que existiese un procedimiento previo, libre e informado, de buena fe,  como exigen las normas, rompiendo la integridad cultural y la paz social en el territorio donde se emplaza, con la profundización de un conflicto que se arrastra por años.

    5.- Paradójico resulta ver que la persona encargada de la aplicación de la Consulta Indígena y del procedimiento en el sistema, como es el Director del SEA, Ricardo Moreno, sea el primero en votar a favor del proyecto, a lo menos, por una cuestión de ética, debería inhabilitarse. Lo mismo con la forma de presentación que hace el SEA de los proyectos, previo a las votaciones,  presentándolo con el lenguaje de la misma empresa, sobre hechos ejecutados. Preguntamos, ¿de qué buena fe se nos habla?

    6.- El organismo del cual depende la institucionalidad indígena (Conadi) es Desarrollo Social y el Seremi en la Araucanía, de acuerdo a su exposición, considera que el Convenio es un instrumento de negociación y que la consulta se pudo realizar por la voluntad y disposición de la empresa, lejos de establecer que la consulta es una obligación del Estado y que el Convenio es un instrumento de protección y garantías de derechos humanos para los Pueblos Indígenas, cuestión que aquí no cumplió.

    7.- Paradójico también resulta la exposición del Seremi de Economía, quien argumentó que gracias a la democracia en el presente se puede discutir y dar a conocer diversas visiones sobre un proyecto, sin considerar el ambiente tortuoso generado, el mantener a decenas de familias bajo el clima de tensión y quiebre social y de obligarlos a asistir a Temuco sobre un proyecto que se emplaza en Curarrehue, con meses y años de tiempo destinado a un conflicto que no generaron. Su voto a favor lo estableció porque según su criterio existe una necesidad de desarrollo energético, cuestión que es de interés privado, a favor de empresas y en desmedro del interés nacional que supuestamente protege las tierras indígenas señalado en la propia legislación. Al parecer, al Seremi de Economía no le contó bien el Seremi de Energía que estos proyectos son para el SIC, para las mineras, para la especulación y el negocio de unos cuantos.

    8.- El grupo de personas  que se manifestó a favor a través de sus representantes que intervinieron, todos coincidieron en que habían accedido por una necesidad ante falta de oportunidades y trabajo. ¿Quién es el responsable del bienestar social de las familias y comunidades? ¿No es acaso el Estado?

    Diversos proyectos energéticos, eólicos e hidroeléctricos se emplazan en su mayoría en territorio ancestral Mapuche, y ante las necesidades que tienen numerosas familias, se presentan como una oportunidad para obtener algún ingreso, sin embargo, son evidentes los graves costos que deben asumir.

    En la Araucanía, poco más del 20 % de la superficie de la Región es tierra de comunidades Mapuche, sin embargo, en esas pocas tierras, se expanden la gran mayoría de proyectos que causan impactos sociales, ambientales, culturales y de economía local.

    En vez de que se establezcan formas de reparación que contribuyan al bienestar social de las comunidades, bajo el respeto de sus territorios y formas de vida tradicional, se da puerta a empresas que buscan lucro a costa de la intervención y depredación. Los costos nuevamente lo llevan las comunidades, por ello se habla de nuevas formas de invasión, racismo y neo colonialismo.

    Diversas expresiones Mapuche, públicamente, siguen manteniendo viva su resistencia a estos proyectos y las representaciones opositoras  a la central Añihuarraqui de GTD han señalado que continuarán con diversas acciones: judiciales, administrativas y sociales, para que este proyecto no se haga.

    Previo a la consulta se debieron haber garantizados derechos mínimos, sin embargo, se dio preferencia a una grave imposición administrativa a favor de una empresa que es socia de una transnacional española (Enhol). Ojalá por el bien de la Región, se revierta.

    Emplazamos a las autoridades regionales a velar por los intereses de las comunidades de la región,  y por los derechos de las personas a vivir de acuerdo a nuestras visiones de desarrollo. También a respetar el Convenio 169 sin caer en distorsiones que sólo contribuyen a generar divisiones y desgaste en nuestras comunidades. Creemos que al pedir esto sólo exigimos el cumplimiento de las funciones de dichas autoridades.

    Sin más, se despide atte.

    Lof Trankura, Curarrehue

    Lof Karilafken, Pitrufquen

    Movimiento Los Ríos Nos Unen

    Red Reserva de la Biosfera

    Red por la Defensa de los Territorios

  • Hidroeléctricas en territorio Mapuche: ¿De qué sirve la consulta indígena sino se garantizan ni respetan derechos?

    Hidroeléctricas en territorio Mapuche: ¿De qué sirve la consulta indígena sino se garantizan ni respetan derechos?

    El 14 de julio fue aprobado por la Comisión de Evaluación Ambiental (7 votos contra 4), el proyecto de Central Hidroeléctrica Añihuarraqui Curarrehue, de la empresa GTD Negocios, que involucra al territorio sagrado Pichi Trankura, de enorme valor espiritual y ambiental para las comunidades.

    hidroelectricas

    El proceso de este proyecto en el Sistema de Evaluación Ambiental, ingresado desde el año 2013 (empresa anterior mantuvo la tensión desde el año 2010), tuvo como característica que por primera vez se incorporaba la  denominada “consulta indígena” sobre un proyecto hidroeléctrico en la Región. Al respecto se desprende lo siguiente, de acuerdo a la serie de intervenciones que se realizaron.

    1.- El procedimiento de consulta llevado adelante por el SEA, que es encabezado por Ricardo Moreno, hizo participar en largos meses  a una mayoría opositora al proyecto hidroeléctrico, quienes dejaron establecido que no buscaban compensaciones, sino, la no ejecución del proyecto ya que la vocación de desarrollo es distinta a la establecida, además y muy principalmente, se emplazaba en un territorio sagrado desde la perspectiva ceremonial, cultural y espiritual – religiosa ancestral.

    2.- El proyecto se emplaza sin que se respetara ni garantizaran justamente esos derechos preliminares, lo que está establecido en el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de la ONU sobre Derechos de los Pueblos Indígenas.

    3.- Las numerosas familias opositoras incorporaron al sistema una serie de argumentos técnicos, con informes socio culturales, de derecho, con diversos antecedentes, sin embargo, la determinación de aprobarlo obedeció exclusivamente a una decisión política, en especial, destacar la liviandad de argumentos en su aprobación, la que fue otorgada por: Seremi de Economía, de Energía, de Obras Públicas, Salud, SEA, Transporte y Medio Ambiente, decidiendo así sobre la vida y territorios donde habitan otros, haciéndose parte de una nueva historia colonial.

    4.- Este proyecto es un claro ejemplo de cómo una empresa genera profundos quiebres en la vida social de los territorios, ya que desde hace años, vía procedimiento de cooptación a través de ofrecimientos económicos y ahora recientemente de participación en gananciales, sin que el estado y sus órganos públicos hayan sido garantes para que existiese un procedimiento previo, libre e informado, de buena fe,  como exigen las normas, rompiendo la integridad cultural y la paz social en el territorio donde se emplaza, con la profundización de un conflicto que se arrastra por años.

    5.- Paradójico resulta ver que la persona encargada de la aplicación de la Consulta Indígena y del procedimiento en el sistema, como es el Director del SEA, Ricardo Moreno, sea el primero en votar a favor del proyecto, a lo menos, por una cuestión de ética, debería inhabilitarse. Lo mismo con la forma de presentación que hace el SEA de los proyectos, previo a las votaciones,  presentándolo con el lenguaje de la misma empresa, sobre hechos ejecutados. ¿Buena fe?

    6.- El organismo del cual depende la institucionalidad indígena (Conadi) es Desarrollo Social y el Seremi en la Araucanía, de acuerdo a su exposición, considera que el Convenio es un instrumento de negociación y que la consulta se pudo realizar por la voluntad y disposición de la empresa, lejos de establecer que la consulta es una obligación del estado y que el Convenio es un instrumento de protección y garantías de derechos humanos para los Pueblos Indígenas, cuestión que aquí no cumplió.

    7.- Paradójico también resulta la exposición del Seremi de Economía, quien argumentó que gracias a la democracia en el presente se puede discutir y dar a conocer diversas visiones sobre un proyecto, sin considerar el ambiente tortuoso generado, el mantener a decenas de familias bajo el clima de tensión y quiebre social y de obligarlos a asistir a Temuco sobre un proyecto que se emplaza en Curarrehue, con meses y años de tiempo destinado a un conflicto que no generaron. Su voto a favor lo estableció porque según su criterio existe una necesidad de desarrollo energético, cuestión que es de interés privado, a favor de empresas y en desmedro del interés nacional que supuestamente protege las tierras indígenas señalado en la propia legislación. Al parecer, al Seremi de Economía no le contó bien el Seremi de Energía que estos proyectos son para el SIC, para las mineras, para la especulación y el negocio de unos cuantos.

    8.- El grupo de personas  que se manifestó a favor a través de sus representantes que intervinieron, todos coincidieron en que habían accedido por una necesidad ante falta de oportunidades y trabajo ¿quién es el responsable del bienestar social de las familias y comunidades? ¿No es acaso el Estado?

    Diversos proyectos energéticos se emplazan en su mayoría en territorio ancestral Mapuche, eólicas e hidroeléctricas y ante las necesidades que tienen numerosas familias, se presentan como una oportunidad para obtener algún ingreso, sin embargo, son evidentes los graves costos que deben asumir.

    En la Araucanía, poco más del 20 % de la superficie de la Región es tierra de comunidades Mapuche, sin embargo, en esas pocas tierras, se expanden la gran mayoría de proyectos que causan impactos sociales, ambientales, culturales y de economía local.

    En vez de que se establezcan formas de reparación que contribuya al bienestar social de las comunidades, bajo el respeto de sus territorios y formas de vida tradicional, se da puerta a empresas que buscan lucro a costa de la intervención y depredación. Los costos nuevamente lo llevan las comunidades, por ello se habla de nuevas formas de invasión, racismo y neo colonialismo.

    Diversas expresiones Mapuche, públicamente, siguen manteniendo viva su resistencia a estos proyectos y las representaciones opositoras  a la central Añihuarraqui de GTD han señalado que continuarán con diversas acciones: judiciales, administrativas y sociales, para que este proyecto no se haga.

    Previo a la consulta se debieron haber garantizados derechos mínimos, sin embargo, se dio preferencia a una grave imposición administrativa a favor de una empresa que es socia de una transnacional española (Enhol). Ojalá por el bien de la Región, se revierta.

    INFORMACIÓN RELACIONADA

    Escandalosa votación: Gobierno aprueba proyecto hidroeléctrico Añihuarraqui – Curarrehue / La política de imposición de iniciativas energéticas en la Araucanía a favor de empresas y que anunciara el Ministro de Energía Máximo Pacheco […]  / http://www.mapuexpress.org/?p=2649

     

     

     

     

  • Boyeco a la espera de los anuncios oficiales por planes de cierre basural municipal de Temuco

    Boyeco a la espera de los anuncios oficiales por planes de cierre basural municipal de Temuco

    20 años lleva el denominado vertedero Boyeco que ha causado un enorme daño al territorio en medio de decenas de comunidades Mapuche, con cientos de familias afectadas, que han visto como progresivamente se ha deteriorado la vida de los habitantes del lugar a causa de este recinto municipal administrado por la Municipalidad de Temuco y donde se recepcionan además la basura de las comunas de Padre las Casas, Chol Chol, Lautaro y otras localidades, sumando miles de toneladas, con sendas contaminacionesboyeco_municipalidad02

    Cabe señalar que una delegación de diversas comunidades Mapuche del sector Boyeco extendieron el 16 de junio una invitación al alcalde de Temuco, concejales; al Intendente de la región de la Araucanía y los directores de servicios públicos, a un encuentro en el sector de Boyeco (Ruca en terrenos del consultorio), para el día 30 de junio a las 10:00 de la mañana, con el propósito de que den a conocer de manera oficial y directa de las autoridades regionales, la versión que existe con respecto a los planes de cierre del vertedero que se han establecido para el 2016, y asimismo, las propuestas con respecto a las medidas de mitigación y reparación.

    Una delegación de diversas comunidades  invitaron al alcalde, los concejales y el intendente a un encuentro en el sector Boyeco

    Para las comunidades, sobran las razones con respecto a los daños causados por este recinto municipal y de la amplia responsabilidad política de diversos sectores en este caso, por ello, con el ánimo de buscar formas que tiendan al establecimiento de justicia para las cientos de familias y entendiendo que es urgente que se genere una salida a este grave problema, conminan a las autoridades a ser parte de este encuentro, ya que consideran que es indispensable que se asuma con una mirada integra, estatal y de coordinación, esperando la mejor disposición de los agentes públicos a favor de los derechos de la población de Boyeco.

    Con el propósito de establecer un orden en la reunión, esperan los anuncios oficiales y concretos de parte del Intendente de la región de la Araucanía y a su vez, de la Municipalidad de Temuco, que tiendan a terminar con el racismo ambiental de que son objeto, señalaron.

    La convocatoria ha sido extendida por el Consejo Territorial de Salud Mapuche de Boyeco, autoridad tradicional Machi y representaciones de comunidades: Juan Queupan, Leon Nahuelpan, Francisco Lienmil, Epul, Jerónimo Melillan, Quintrel Llanca, Ramón Reyes, Dionisio Treullan, Martín Huenuqueo, Andrés Huenchun, entre otros.